DeepSeek遭OpenAI和Anthropic围剿，美国网友都看不下去了！

谁都没想到，中国一家名不见经传的小公司开发的人工智能APP，瞬间刷屏全球，更能让美股一夜之间暴跌四万多亿！

硅谷大佬都坐不住了。

OpenAI指控DeepSeek“偷师”其模型，涉嫌侵犯知识产权。

Anthropic则在一旁冷嘲热讽，称DeepSeek的技术水平“不过如此”。

于是，OpenAI和Anthropic开始联手“围剿”DeepSeek。

这场看似正义凛然的“围剿”，却引发了美国网友的集体嘲讽：OpenAI自己都不干净，凭什么指责别人？

OpenAI的指控，源于其发现DeepSeek使用了“模型蒸馏”技术。

简单来说，模型蒸馏就是通过大模型的输出来训练小模型，从而以较低成本实现接近大模型的性能。

OpenAI声称，DeepSeek的这一行为涉嫌侵犯其知识产权，违反了OpenAI的服务条款。

然而，这一指控却引发了业内的广泛质疑。

纽约大学教授马库斯直接在社交媒体上开喷：“OpenAI需要免费用所有艺术家和作家的作品训练模型，这样他们就可以省下钱去起诉DeepSeek公然偷他们东西啦！”

知名技术媒体404 Media的创始人Jason更是贴脸开大，暗讽OpenAI“只许州官放火，不许百姓点灯”。

事实上，OpenAI自身的合规性问题早已饱受诟病。

2023年12月，《纽约时报》以侵犯知识产权为由，将OpenAI和微软告上法庭。

OpenAI被指控在未经授权的情况下，使用了大量有版权的文章和作品来训练其模型。

尽管OpenAI辩称这是“合理使用”，但这一案件至今仍未结案。

更讽刺的是，OpenAI的成就本身也建立在谷歌等公司的技术基础上。

Transformer架构由谷歌提出，而谷歌的技术又建立在更早期的学术研究之上。

正如404 Media所言：“这其实是人工智能领域发展的基本逻辑。

”OpenAI如今却以“违规”为由，调查打造开源模型的DeepSeek，难免让人质疑其“双标”行为。

就在OpenAI挑起矛盾的同时，Anthropic也下场了。

Anthropic创始人Dario Amodei在个人博客中表示，DeepSeek的技术水平“不过是他们7-10个月前的水准”，并称Claude 3.5 Sonnet在许多评估中仍然遥遥领先。

然而，Anthropic的这番言论，却被网友解读为“酸葡萄心理”。

毕竟，DeepSeek通过模型蒸馏技术，在成本控制上取得了显著优势。

分析师郭明錤指出，DeepSeek R1的出现加速了两个趋势：一是AI算力通过优化训练方式持续成长，二是API/Token价格的显著下滑。

这两个趋势，无疑对Anthropic和OpenAI构成了潜在威胁。

更耐人寻味的是，微软在指控DeepSeek涉嫌侵权后几个小时，就在其AI平台上接入了DeepSeek模型。

这一举动，无疑让OpenAI和Anthropic的“围剿”显得更加尴尬。

模型蒸馏技术，究竟是AI普惠化的利器，还是知识产权保护的威胁？

这一问题，成为了此次争议的核心。

从技术角度来看，模型蒸馏是一种常见的模型压缩技术，旨在将大模型的知识转移到小模型上，从而降低成本并提高效率。

诺奖得主、深度学习之父Hinton在其论文中指出，蒸馏对于将知识从大型模型转移到小型模型非常有效。

IBM也认为，知识蒸馏已经成为生成式AI普惠化的重要工具。

然而，OpenAI的服务条款却明确规定，禁止使用其API输出数据训练竞争模型。

这一条款，无疑为模型蒸馏技术的使用设置了障碍。

但问题是，OpenAI自身也在使用大量有版权的数据进行模型训练，这是否也是一种“违规”行为？

尽管OpenAI和Anthropic对DeepSeek的指控和嘲讽不断，但DeepSeek的价值却不容忽视。

有分析师认为，DeepSeek R1的出现，加速了AI算力优化和API价格下降的趋势。

这不仅有助于降低AI应用的成本，还可能推动AI应用的多元化。

然而，DeepSeek的技术水平是否真的如Anthropic所言“不过如此”？

OpenAI首席科学家Mark Chen表示，DeepSeek独立发现了OpenAI在实现o1过程中所采用的一些核心理念，并认可了DeepSeek在成本控制上的工作。

这表明，DeepSeek并非简单的“模仿者”，而是在技术创新上有着自己的独到之处。

OpenAI和Anthropic对DeepSeek的“围剿”，究竟是出于对知识产权的保护，还是对市场竞争的恐惧？

这一问题，或许只有时间才能给出答案。

但可以肯定的是，AI领域的竞争正在进入白热化阶段。随着Scaling Law的边际效益逐渐递减，成本控制和算力优化将成为未来AI发展的关键。

DeepSeek的出现，无疑为这一趋势注入了新的动力。

而对于OpenAI和Anthropic来说，与其将精力花在“围剿”竞争对手上，不如专注于自身的技术创新和合规性建设。

毕竟，真正的领先者，从来不需要靠打压对手来证明自己的价值。

而最让人意外的，或许是美国网友的反应。

在社交媒体上，网友们纷纷对OpenAI的“双标”行为表示不满。

有网友调侃道：“OpenAI自己都在违规使用《纽约时报》的数据，现在却要起诉DeepSeek，真是讽刺！”

还有网友直言：“OpenAI，你先管好自己吧！”

对于DeepSeek来说，这场“围剿”或许正是其走向国际舞台的契机。

正如一位网友所言：“AI的未来，不应该被少数巨头垄断。真正的创新，来自于开放和合作。”

或许，这才是这场“围剿”带给我们的最大启示。

毕竟，真正的强者，从来不怕挑战。